Löcher in Importen vermeiden statt flicken...? / Pro ENGINEER
By Michael Westphal 18. November 2000, 11:32

Hallo Leute,

hier wurden gerade einige gute Tipps zum Aufspühren von Löchern in Importflächen gegeben.

Aber was empfiehlt man dem Surface Neuling zu tun, um möglichst wenig Löcher in Importdaten zu bekommen?
(Je weniger ich bekomme, desto weniger muß ich flicken)

Welches Format ist am besten: iges, step...

Mit welcher Genauigkeit sollte das exportierende Programm und mit welcher Genauigkeit das importierende Programm (also Pro/E) arbeiten?
Absolute Genauigkeit, relative Genauigkeit...?

Woran liegt das:
Habe in Rhino3d eine sehr einfache Rotationsfläche erzeugt. Alle Flächen sauber getrimmt und mittels join verbunden.
Genauigkeit in Rhino3d war sehr hoch. Auch die iges-Genauigkeit wurde auf 0,0001mm gestellt. Die so erzeugten iges Daten wurden von Pro/E importiert.
Die Genauigkeit wurde zuvor auf absolut 0,01 gesetzt. (also 2 Zehnerpotenzen kleiner als im Exportprogramm).
Und dennoch wurde kein Volumenkörper erzeugt. Es waren mehrere Einzelfläch, die sich einfach nicht verbinden ließen.

Was kann das sein?

Gruß, Michael


Danke für ein paar Hinweise!

By Manfred 18. November 2000, 14:21

Meine Erfahrungen sind dazu, daß grundsätzlich mit absoluter Genauigkeit gearbeitet werden soll (auch in ihrer Standardgröße). Desweiteren ist für den ProE-Import das Step-Format das günstigte (es scheint in vielen Programmen das beste Interface zu sein). Löcher vermeidet man grundsätzlich, wenn keine kurzen Kanten vorhanden sind (für ProE bedeutet das, daß das Verhältnis von längster zu kürzester Kante kleiner als 1000:1 sein sollte, dann ist sicher, daß der hinterlegte Algorithmus alles schließt). Bei Importen sollte man versuchen, im Ausgangsteil (anderes System) kleine Rundungen und Fasen und mehrfach ineinander laufende Rundungen zu löschen, das Teil zu exportieren und in ProE nach Körpererzeugung diese KE's neu zu erzeugen. In vielen Fällen ist das durch Absprache mit den Lieferanten möglich.
Gruß
Manfred

[Diese Nachricht wurde von Manfred am 18. November 2000 editiert.]

(c) 2003 www.CAD.de