Ooops! Wie passiert denn sowas? / Pro ENGINEER
By spocksbrain 29. Oktober 2002, 09:49

Hallo zusammen

Das Teil ist fast fertig, nur noch 2 Ke's zum Verschneiden....
gehe im Modellbaum zurück und erzeuge Kopien zweier Flächen ( für's
Verschneiden ) und lasse den Baum regenerieren, dabei erhalte ich Fehlermeldungen für Verrundungs-Ke's, welche vor der Erstellung der
Kopien ohne Problem regeneriert wurden!
Sind das Unzulänglichkeiten des Systems mit denen ich leben muss, oder
hat's der Anwender "verbockt" ;-) ?

Gruss spock

By lucky2k 29. Oktober 2002, 11:04

Vermutlich verwendest Du relative Genauigkeit.

Durch die eingefügten Flächen ändert sich die Teilegröße (Raumdiagonale) und damit die "Auflösung", mit der Pro/E intern rechnet.
Das führt typischerweise zu solchen Problemen mit Elementen, die vorher liefen und von der Änderung geometrisch garnicht betroffen sind.

Stell mal unter Einstellungen um auf absolute Genauigkeit. 

genaueres dazu unter Suche...

By spocksbrain 29. Oktober 2002, 11:19

Hallo Lucky

Treffer, ich verwende rel. Genauigkeit, hab's umgestellt und die Regenerierung war erfolgreich!
Frage: Hat die Vewendung absoluter Genauigkeit irgendwelche Nachteile?

Gruss spock

By spocksbrain 29. Oktober 2002, 11:41

Nochmal ich

Das Lustige ist: als eines der ersten KE's habe ich einen geschlossenen Würfel über Fläche/Profil erzeugt, welcher grösser
ist als das entstehende Bauteil ( wurde uns mal angeraten um diesem
eingangs geschilderten Problem zu entgehen.... ). Hat in diesem fall aber nicht geholfen....


Durch das Kopieren der Flächen ist aber keine räumlich ausgedehntere Geometrie entstanden..., daher ist mir die Argumentation "Bauraum" noch nicht ganz verständlich...


Gruss spock

By Redifiner 29. Oktober 2002, 12:09

vermutlich ist es keine genauigkeitsproblem, sondern liegt am system. ich habe manchmal ke`s die grundsätzlich beim regenerieren stehen bleiben, obwohl sich nichts geändert hat. gehe ich in das menü und bestätige gleich wieder ohne was gemacht zu haben, laufen sie durch ???

By sadolf 29. Oktober 2002, 12:44

Das für und wider hatten wir hier http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001973.shtml ausführlich erörtert
Suche hilft

By Redifiner 30. Oktober 2002, 10:30

dafür haben wir ja dich 

By sadolf 30. Oktober 2002, 20:29

anagl ist noch viiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeel besser...

By spocksbrain 31. Oktober 2002, 11:03

Hi sadolf

Gelobe Besserung bzgl. "suchen" statt "nerven"....  ;-)
Gruss spock

By sadolf 31. Oktober 2002, 18:36

@spock
Dass es an der Genauigkeit liegen könnte, wusstest Du ja bei Deiner ursprünglichen Frage noch nicht.
Wollte nur ergänzen, nicht belehren   Oder was hatte hier mal einer im Profil stehen: Ich bin nur verantwortlich für das, was ich sage - nicht was Du verstehst. Also frag ruhig weiter!
Faszinierend  Beam me up

(c) 2003 www.CAD.de