Ooops! Wie passiert denn sowas? / Pro ENGINEER
|
By spocksbrain
|
29. Oktober 2002, 09:49
|
Hallo zusammenDas Teil ist fast fertig, nur noch 2 Ke's zum Verschneiden.... gehe im Modellbaum zurück und erzeuge Kopien zweier Flächen ( für's Verschneiden ) und lasse den Baum regenerieren, dabei erhalte ich Fehlermeldungen für Verrundungs-Ke's, welche vor der Erstellung der Kopien ohne Problem regeneriert wurden! Sind das Unzulänglichkeiten des Systems mit denen ich leben muss, oder hat's der Anwender "verbockt" ;-) ? Gruss spock
|
|
By lucky2k
|
29. Oktober 2002, 11:04
|
Vermutlich verwendest Du relative Genauigkeit. Durch die eingefügten Flächen ändert sich die Teilegröße (Raumdiagonale) und damit die "Auflösung", mit der Pro/E intern rechnet. Das führt typischerweise zu solchen Problemen mit Elementen, die vorher liefen und von der Änderung geometrisch garnicht betroffen sind. Stell mal unter Einstellungen um auf absolute Genauigkeit. genaueres dazu unter Suche...
|
|
By spocksbrain
|
29. Oktober 2002, 11:19
|
Hallo LuckyTreffer, ich verwende rel. Genauigkeit, hab's umgestellt und die Regenerierung war erfolgreich! Frage: Hat die Vewendung absoluter Genauigkeit irgendwelche Nachteile? Gruss spock
|
|
By spocksbrain
|
29. Oktober 2002, 11:41
|
Nochmal ichDas Lustige ist: als eines der ersten KE's habe ich einen geschlossenen Würfel über Fläche/Profil erzeugt, welcher grösser ist als das entstehende Bauteil ( wurde uns mal angeraten um diesem eingangs geschilderten Problem zu entgehen.... ). Hat in diesem fall aber nicht geholfen.... Durch das Kopieren der Flächen ist aber keine räumlich ausgedehntere Geometrie entstanden..., daher ist mir die Argumentation "Bauraum" noch nicht ganz verständlich...
Gruss spock
|
|
By Redifiner
|
29. Oktober 2002, 12:09
|
vermutlich ist es keine genauigkeitsproblem, sondern liegt am system. ich habe manchmal ke`s die grundsätzlich beim regenerieren stehen bleiben, obwohl sich nichts geändert hat. gehe ich in das menü und bestätige gleich wieder ohne was gemacht zu haben, laufen sie durch ???
|
|
By sadolf
|
29. Oktober 2002, 12:44
|
Das für und wider hatten wir hier http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001973.shtml ausführlich erörtert Suche hilft
|
|
By Redifiner
|
30. Oktober 2002, 10:30
|
dafür haben wir ja dich
|
|
By sadolf
|
30. Oktober 2002, 20:29
|
anagl ist noch viiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeel besser...
|
|
By spocksbrain
|
31. Oktober 2002, 11:03
|
Hi sadolfGelobe Besserung bzgl. "suchen" statt "nerven".... ;-) Gruss spock
|
|
By sadolf
|
31. Oktober 2002, 18:36
|
@spock Dass es an der Genauigkeit liegen könnte, wusstest Du ja bei Deiner ursprünglichen Frage noch nicht. Wollte nur ergänzen, nicht belehren Oder was hatte hier mal einer im Profil stehen: Ich bin nur verantwortlich für das, was ich sage - nicht was Du verstehst. Also frag ruhig weiter! Faszinierend Beam me up
|
|