ist UG Pro/E gewachsen? / Pro ENGINEER
By Micha369 29. August 2002, 21:14

Hallo Leute,

heute mal eine etwas aus dem Rahmen fallende Frage:

Wer hat schon mal mit Unigraphics arbeiten müssen?

Wie stark ist dieses Programm im Vergleich zu Pro/E?
Wer ist stärker:

Flächenbereich:
Solidbereich:
Assemblies:
technische Zeichnungen:


Bitte nur antworten, wenn Ihr wirklich auch eine Weile mit UG gearbeitet habt, also das Programm auch gut kennt.

Hintergrund:

Ich muß evtl. von pro/E (wo ich recht gut bin und was mir gut gefällt) auf UG umsteigen.

Vielen Dank für Eure Hinweise.


Micha369

By fossy 30. August 2002, 06:58

hi,

'n ehemaliger "studienkumpel" (im studium hatten wir pro/e) musste von seinem neuen arbeitgeber aus 'ne UG-schulung machen.
auf seine fragen hin, wie denn DAS oder DAS mit UG zu realisieren sei, sagte der schulungsleite dann immer:
"DAS geht nicht!"

By cwillmann 30. August 2002, 09:29

Aus Uni-Kenntnissen (Praktika und div. Male Tutor)folgendes Fazit:

- noch schlechteres UI als Pro/E (vgl. mit Pro/E 19)
- 2D-Sketcher taugt nichts
- Techn. Zeichnungen kaum gemacht, sollte funktionieren
- Assemblies gehen ganz gut
- Stärke von UG ist der (Freiform-)Flächenbereich

By K.Richter 30. August 2002, 10:06

Ich hörte von einem Umsteiger:

Staubsauger wurde nachgebaut

ProE: 270 Features
UG: 460 Features

Und bezüglich Flächen:

Seit ISDX ist wohl keines der großen CAD Systeme im Bereich Nurbs-Flächen ProE mehr gewachsen.

By zwatz 30. August 2002, 17:22

Nicht zu übersehen:
Natürlich gibts ein entsprechendesCrossposting im UG-Forum.

Gruß
Thomas

(PS: Mein Senf dazu folgt am WoE, wenn ich grad mehr Zeit hab)

By ricci 31. August 2002, 15:37

hallo!
habe vor ca. 4 jahren mit ug gearbeitet und im vergleich zu proE ist es natürlich viel schwächer.
aber man hat (bzw. hatte) die möglichkeit gewisse abhängigkeiten zu erstellen --> ähnlich wie in proe aber eben nicht automatisch alles!
ansonsten ist ug meine erste wahl wenn es kein proe gäbe!

(c) 2003 www.CAD.de